sábado, 20 de enero de 2018

Encuentros cercanos: Aproximadamente el 5 por ciento de los avistamientos de OVNIs son reales

Encuentros cercanos: Aproximadamente el 5 por ciento de los avistamientos de OVNIs son reales
OVNIs - ¿son reales? ¿Existen los extraterrestres? Sputnik discutió esto con el ufólogo austriaco y anfitrión de radio Tarek Al-Ubaidi, quien ha entrevistado a muchos expertos en las criaturas evasivas de otros planetas.



Crédito: mirror.co.uk

Cazas de la OTAN persiguieron OVNIs en cielos belgas

"Rechazar el fenómeno OVNI de forma directa no tiene sentido. Hay muchos avistamientos bien documentados durante la llamada "oleada OVNI belga" de 1989-1992, incluyendo a militares, policías y pilotos civiles y militares", dijo Tarek.

En marzo de 1990, los operadores de radar de la Fuerza Aérea Belga en un centro de vigilancia aérea de la OTAN en Glons vieron en sus pantallas tres objetos voladores inusuales que habían entrado en el espacio aéreo del país.

Un par de aviones de combate F-16 de la cercana base aérea de Beauvechain fueron enviados para ver lo que estaba sucediendo.

Sin embargo, antes de que los aviones fueran capaces de acercarse a los intrusos desconocidos, los OVNIs desaparecieron de repente a una velocidad que los pilotos dijeron que era mucho más rápida de lo que sus aviones de combate podían alcanzar.

"Según un comunicado oficial del general belga Wilfried de Brouwer, uno de los OVNIs aumentó su velocidad de 240 kilómetros por hora a 1.770 en sólo dos segundos", señaló Tarek.

Observaciones de OVNIs: 95 por ciento son "falsas alarmas", el resto - "alucinante"

"Sólo alrededor del 5 por ciento de todos los avistamientos OVNI en todo el mundo pueden ser denominados avistamientos de OVNIs porque estos objetos voladores nunca se identifican. El 95 por ciento restante resultan ser aviones, satélites, meteoritos o basura espacial", explicó Tarek.

"Sin embargo, el 5 por ciento restante no está identificado, y esto es realmente fascinante", señaló, agregando que Gran Bretaña y Francia ahora tienen casos documentados de avistamientos de OVNIs que nunca han sido explicados.

Testigos oculares y capturas de pantalla de radar "no siempre son lo suficientemente informativos"

"Me gusta entrevistar a personas que han observado personalmente OVNIs o están estudiando este fenómeno", dijo Tarek, quien es ingeniero de telecomunicaciones y programador de computadoras certificado.

Dijo que las capturas de pantalla de radar no siempre son confiables porque hay formas de "engañar" los radares simulando y enviando reflejos de objetos, que en realidad no están allí.

"Sólo cuando veo un OVNI ópticamente, como un testigo ocular, y también tengo una captura de pantalla de radar puedo decir que este objeto realmente existió", dijo Tarek.

"Historias sobre extraterrestres" son solo parte de las teorías OVNI

"El mero hecho de que hayas visto un OVNI no significa que fueran extraterrestres o viajeros en el tiempo. Por un lado tenemos casos de avistamientos de OVNIs. Por otro lado, supongo que hay cientos de miles de teorías sobre los OVNIs, ninguna de las cuales ha sido probada", continuó Tarek.

Dijo que algunos ufólogos explican tales avistamientos como fenómenos paranormales, algo que la gente ha encontrado durante miles de años, "no sólo desde el incidente de Roswell de 1947 cuando algo cayó en un desierto de Nuevo México y todavía no sabemos lo que era".

Tarek espera vivir el tiempo suficiente para obtener la respuesta a esta pregunta. Mientras tanto, sigue trabajando y está preparando una nueva serie de programas sobre este fascinante tema.



viernes, 19 de enero de 2018

Encuentro en el desierto: revisado

Encuentro en el desierto: revisado
por Nick Redfern





Crédito: amazon.com
Disponible está ahora el nuevo libro de Kevin Randle. Su título: Encounter In The Desert. El subtítulo: The Case For Alien Contact At Socorro. Si conoce su historia de OVNIs, sabrá exactamente a qué se refiere el título del libro. A saber, un incidente que cayó el 24 de abril de 1964 y que, para muchos, se ha convertido en un clásico OVNI. Fue en la tarde del día en cuestión que Lonnie Zamora, agente de la policía local, interrumpió la persecución de un adolescente en un automóvil a alta velocidad y se dirigió a una choza de dinamita cercana. ¿La razón? Un rugido repentino proveniente aproximadamente del área donde estaba la choza. Naturalmente, Zamora pensó que podría haber habido una explosión en el sitio. Él estaba equivocado. Lo que Zamora encontró -creen muchos investigadores de OVNIs- fue nada menos que un OVNI aterrizado, pilotado por dos humanoides pequeños vestidos de blanco. ¿Un encuentro cercano? Para muchos, sí. Pero no para todos.


Crédito: mysteriousuniverse.org
Los que son escépticos sobre el caso Socorro sugieren que lo que descendió puede haber sido un vehículo de los militares. Otros sugieren que una broma ingeniosa fue la causa de todo el alboroto. La historia fue contada extensamente en el libro de 1976 de Ray Stanford, Socorro “Saucer” In A Pentagon Pantry. Ahora, más de cuarenta años después de la publicación del libro de Stanford, tenemos la opinión de Kevin Randle sobre Socorro. Es claro desde el principio que Randle opina que lo que aterrizó en -y luego despegó- Socorro era una nave espacial alienígena. Para su crédito, sin embargo, Randle aborda casi todas las teorías bajo el sol.

Que algo sucedió no es un tema de debate. Algo claramente lo hizo. La gran pregunta es: ¿qué pasó exactamente? Sabemos que la policía local, la Fuerza Aérea y el FBI se interesaron profundamente por el caso. En parte, seguramente, porque el testigo principal era un agente de policía en servicio. Digo "principal" porque, como señala Randle, hay evidencia de que otros testigos han visto algo también.

Randle nos lleva a una historia de detectives de la vida real mientras busca descubrir la verdad del extraño evento. Nos tratan de un buen y sólido estudio del caso, de la nave que Zamora encontró, y de los diminutos pilotos. Randle también demuestra que el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea llevó a cabo una investigación en profundidad de la controversia. Fue una investigación manejada seria y cuidadosamente por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Crédito: nicap.org
Personalmente, no tengo una conclusión firme sobre lo que sucedió en ese día del 24 de abril de 1964. Y, después de leer el libro de Randle, todavía no estoy seguro de qué pensar de él. Sí, Randle sí es un buen ejemplo de que las afirmaciones de que la nave es una de las nuestras realmente no se sostiene. Cita, por ejemplo, las palabras de Héctor Quintanilla, que estaba a cargo de la operación de la USAF, Project Blue Book, en ese momento. Quintanilla siguió una teoría de que tal vez lo que Zamora había visto tenía orígenes militares. Randle se refiere a "... algunas pruebas especiales que se llevan a cabo en White Sands que involucran a un topógrafo lunar (Lunar Surveyor) y helicópteros". Si bien esto parece prometedor, en términos de respuesta, aprendemos que Quintanilla, habiendo abordado esta teoría, salió "abatido" y convencido de que "la respuesta a la experiencia de Zamora" no se encontraba en experimentos militares, después de todo.

Randle también tiene un capítulo de 17 páginas sobre la teoría de la falsificación. Philip Klass, un verdadero trabajo de él con el que me crucé en la década de 1990, aparece en este capítulo, como era de esperar. Un detractor definitivo, en lugar de un escéptico de mente abierta, Klass buscó varias pistas e información para tratar de justificar un engaño. Sus conclusiones no fueron particularmente persuasivas. Mucho más interesante, sin embargo, es un reclamo relativamente reciente que sugiere que todo fue inventado por un grupo de estudiantes locales, y que tenían agravios contra Zamora. Randle dice: "Zamora hostigó a los estudiantes por aparentemente sin razón, y en cada oportunidad posible. A muchos de los chicos de la universidad no les gustaba." Este es un capítulo muy intrigante que, sospecho, hará que algunos concluyan que un engaño es de hecho lo que fue. Randle ofrece sus pensamientos, sin embargo, sobre por qué no está de acuerdo con este escenario.

Crédito: santafeghostandhistorytours.com
Mientras que Randle hace un buen argumento acerca de algo desconocido que haya aterrizado, hay una cosa que encuentro seriamente distractora. El libro tiene 284 páginas, lo cual es suficiente para llegar a una conclusión sólida. Pero, aquí está el problema que tengo: hay mucho material en el libro que tiene cero que ver con el caso Socorro. Por ejemplo, Randle observa cuidadosamente que los seres, ya sean humanos o extraterrestres, fueron vistos alrededor de la nave. Entonces, como resultado de esto, tenemos un capítulo completo (Capítulo 6, titulado "Otros Avistamientos de Ocupantes "No Identificados"") sobre este aspecto de la Ufología. Se nos informa de un aterrizaje con entidades en Kansas en 1952, de un incidente con base en Oklahoma en 1966, y de uno en Berlín, Alemania en 1950. Por supuesto, no hay nada de malo en notar esto. Pero, ¿un capítulo de 12 páginas, que no tiene nada que ver con Socorro? Randle podría haber hecho su punto, que hay buenos otros casos de aterrizaje/ocupantes registrados, en un par de párrafos. Tal como lo veo, este capítulo aparece como relleno, para hacer que el libro sea más extenso.

Sentí exactamente lo mismo sobre el Capítulo 7, "Soluciones psicológicas". Este capítulo incluye nada menos que una sección de 10 páginas sobre la saga "Monstruo de Flatwoods" de 1952. También incluye un estudio de 13 páginas del famoso incidente "Goblin" Kelly-Hopkinsville, Kentucky de 1955. Combinado, eso es 23 páginas. Sí, Randle hace puntos válidos con respecto a varios paralelismos con el incidente de Socorro. Pero, tal como dije en el párrafo inmediatamente anterior, este capítulo también aparece como relleno. El Capítulo 11 tiene 24 páginas y trata de otros casos de aterrizaje. Sí, una vez más, Randle establece conexiones entre Socorro y estas otras temáticas de aterrizaje. Pero, también de nuevo, Randle podría haber expresado su punto en una página o dos. O incluso menos. El material con el que tengo problemas equivale a casi 60 páginas del libro, y realmente tiene muy poco que ver con Socorro. Todo podría haber sido condensado y envuelto en unas pocas páginas. O combinados en un solo capítulo. El texto del libro tiene 249 páginas (menos la bibliografía, el índice, etc.), por lo que aproximadamente una cuarta parte del libro se aleja de Socorro.

Dicho esto, recomiendo que la gente lea el libro de Randle, ya que es hora de que surja un nuevo estudio del caso Socorro. Y, ahora, lo ha hecho. Dejando a un lado el relleno, este es un buen estudio del incidente de abril de 1964 y seguramente provocará animados debates entre los ufólogos.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 18 de enero de 2018

Nunca es extraterrestre, hasta que lo sea

Nunca es extraterrestre, hasta que lo sea
2017 fue un año excepcional para los científicos que buscan alienígenas, a pesar de que (al parecer) no encontraron ninguno.
Por Lee Billings


OVNIs. Cuatro objetos brillantes y no identificados aparecieron en el cielo a las 9:35 a.m. del 15 de julio de 1952 sobre un estacionamiento. Crédito: Shell R. Alpert Getty Images


¿Qué tienen en común una estrella lejana que se desvanece raramente, un intruso interestelar de forma extraña en el sistema solar y una curiosa oleada de avistamientos de OVNIs por miembros de las fuerzas armadas de los EE.UU.?

Todos son misteriosos, por un lado: llamativos y extraños contornos aún nebulosos que dejan volar la imaginación. Todos han generado titulares recientemente como posibles signos de vida e inteligencia más allá de la Tierra, de alguna cultura extraterrestre alucinante que finalmente revela su existencia a nuestra civilización relativamente primitiva y unida al planeta. Sin embargo, su rasgo compartido más destacado hasta ahora es la certeza que provocan en la mayoría de los científicos, quienes insisten en que estos desarrollos no representan nada tan sensacional. Pregúntale a un experto astrónomo o físico acerca de cualquiera de estas rarezas, y te dirán, como lo han hecho una y otra vez: No son extraterrestres. De hecho, nunca son extraterrestres.

Lejos de ser personas de mentes cerradas, la mayoría de los científicos en el campo de los "nunca extraterrestres" quieren desesperadamente convencerse de lo contrario. Su actitud escéptica por defecto es un profiláctico contra las artimañas de las ilusiones, un desafío a los verdaderos creyentes para proporcionar pruebas extraordinarias en apoyo de afirmaciones extraordinarias. Lo que es realmente extraordinario, dicen los escépticos, no es tanto la posibilidad de la inteligencia extraterrestre, sino más bien la noción de que su existencia cercana o la visita a la Tierra podría pasar desapercibida o inadvertida. Si los extraterrestres están allá afuera, o incluso aquí, en abundancia, particularmente los que están salvajemente avanzados más allá de nuestro estado, ¿por qué una prueba incontrovertible de esa realidad sería tan difícil de alcanzar?

Para decirlo de manera más sucinta, como lo hizo el físico nuclear Enrico Fermi hace más de medio siglo, "¿Dónde están?", dada una galaxia de 10 mil millones de años llena de estrellas y planetas, y una Tierra de menos de la mitad de esa edad, Fermi supuso que es poco probable que seamos la primera cultura tecnológica en el escenario galáctico. Si una sola civilización espacial fuera anterior a la nuestra en la Vía Láctea, calculó que, incluso moviéndose a un ritmo muy lánguido, debería haber tenido tiempo más que suficiente para visitar, explorar y colonizar todos los sistemas planetarios de la galaxia.

Desde entonces, los practicantes de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) han estado intercambiando ideas sobre por qué no encontramos señales evidentes de una diáspora interestelar: tal vez haya cuellos de botella casi universales en las probabilidades de que surja la vida, la inteligencia o la alta tecnología , y estamos realmente solos. Tal vez no estamos solos en absoluto, pero el viaje interestelar es tan difícil que todos se quedan en casa. Tal vez estamos en cuarentena, y los OVNIs son como los drones usados para documentales grabando una miniserie interplanetaria del planeta Tierra. Tal vez nuestra galaxia está a punto de estallar con civilizaciones extraterrestres, y simplemente no hemos mirado lo suficiente, suponiendo que somos capaces de mirar adecuadamente. Incluso los sabelotodos en la multitud de los "nunca extraterrestres" concederían la diversidad de posibles respuestas a la pregunta de Fermi, que dice más sobre nuestra ignorancia que nuestro conocimiento.

Uno de los compañeros pioneros en SETI de Fermi, el físico Freeman Dyson, resumió una vez la situación de este modo: "Nuestra imaginación acerca de las formas en que los alienígenas pueden hacerse detectables son siempre como historias de gatos negros en una habitación oscura. Si hay alienígenas reales, es probable que se comporten de una forma que nunca hubiéramos imaginado." Aun así, agregó, "el fracaso de una conjetura no significa que debamos dejar de mirar", en particular porque lo que sea que pueda mantener a nuestros cielos libres de alienígenas probablemente mantendría al resto del universo libre de humanos trepadores de estrellas también. Contemplar la pregunta de Fermi es una forma de explorar caminos hacia nuestro futuro posible. Encontrar extraterrestres, o aparecer vacíos en nuestras búsquedas, tiene profundas implicaciones para nuestro propio destino cósmico final.

Eso es algo a tener en cuenta al considerar los últimos casi éxitos (o casi fallos), detallados a continuación, en la búsqueda continua de una compañía cósmica.

Ráfagas de polvo de las "megaestructuras extraterrestres"


Esta ilustración muestra un hipotético anillo de polvo irregular que orbita la estrella de Tabby, que es una posible explicación para el misterioso oscurecimiento de la estrella. Crédito: NASA, JPL-Caltech


Descubierto en los datos de archivo del telescopio espacial Kepler de la NASA en 2015 por la astrónoma de la Universidad Estatal de Luisiana Tabetha Boyajian, el extremo oscurecimiento episódico de la "Estrella de Tabby" o "Estrella de Boyajian" inspiró especulaciones de que estaba siendo absorbida por "megaestructuras extraterrestres" que absorben la luz de las estrellas (piense: una planta de energía solar del tamaño de un sistema solar). Esas especulaciones ayudaron a Boyajian y sus colegas a lanzar un exitoso proyecto de Kickstarter que recaudó fondos para un mayor escrutinio de la estrella, un esfuerzo que saltó a toda marcha en mayo de 2017, cuando la estrella comenzó otro episodio de oscurecimiento. Pero en vez de revelar extraterrestres, esas observaciones -y otras desde telescopios alrededor del mundo- descubrieron que el culpable probablemente sean nubes de polvo a escala submicrométrica alrededor de la estrella.

"Si estas caídas fueran causadas por objetos sólidos y opacos, esperarías que bloquearan la luz por igual en todos los colores. Pero vimos que los saltos eran más profundos en azul [luz] que en el rojo, lo que indica que algo más transparente, como el polvo, se cruza en frente de la estrella", dice Boyajian. "¿Cómo sabemos que los paneles solares no absorben la luz azul de manera más eficiente que la luz roja? Bueno, no, pero sí sabemos que el polvo está en todo el universo en muchos lugares diferentes, y lo que ahora vemos es lo que generalmente esperaríamos del polvo". El resultado es similar al de otro equipo dirigido por el astrónomo de la Universidad de Arizona Huan Meng, que también señaló el polvo como la posible causa del extraño comportamiento de la estrella en octubre de 2017.

Aun así, Jason Wright, un astrónomo de la Universidad Estatal de Pensilvania que colabora con Boyajian en los estudios de la estrella, advierte que se necesita mucho más trabajo ya que el polvo no es la única explicación restante. Otras posibilidades, como las fluctuaciones intrínsecas en la luminosidad de la estrella o incluso un agujero negro con un disco de escombros frío y polvoriento a la deriva a través de nuestra línea de visión interestelar, también podrían ajustarse a los datos. En teoría, dice Wright, incluso la hipótesis de los "extraterrestres" todavía está sobre la mesa, aunque solo si sus megaestructuras son improbablemente adeptas a imitar el "viejo y aburrido polvo".

"No quieres llorar inmediatamente 'extraterrestres' como un niño que llora por el lobo cada vez que ves algo y no lo entiendes", dice Wright. "Pero con "Estrella de Tabby" eso no es lo que sucedió, ella y su equipo han pasado años tratando de resolver lo que es un misterio astrofísico legítimo". Lo mejor de la atención pública, dice Wright, es que ha atraído a muchos astrónomos a trabajar en  la "Estrella de Tabby" "precisamente porque todas las conversaciones sobre los "extraterrestres" les molestaban, y querían encontrar una explicación natural".

Escuchando a escondidas a Oumuamua


La impresión de este artista de Oumuamua, el primer visitante interestelar conocido de nuestro sistema solar, resalta la extraña forma de aguja del objeto. Crédito: ESO / M. Kornmesser


Los astrónomos detectaron el objeto considerable ahora llamado Oumuamua (hawaiano para 'primer mensajero') atravesando por la Tierra en octubre pasado. Determinaron por su velocidad y trayectoria que habían sido bombardeado al pasar por nuestro sol desde las profundidades del espacio interestelar, tal vez después de cruzar el vacío durante miles de millones de años. Los teóricos habían predicho durante mucho tiempo que los cometas helados arrojados lejos de otras estrellas se detectarían algún día al pasar a través de nuestro sistema solar, pero Oumuamua no actuó como un cometa, a pesar de pasar ampulosamente cerca del sol, nunca brotó una cola de hielo evaporado. Tampoco parecía un cometa, que aparecía bajo el escrutinio telescópico y tenía la forma de una aguja de medio kilómetro de longitud, una forma desconocida entre los objetos naturales del sistema solar, pero a menudo favorecida por las naves estelares en la ciencia ficción. Tal vez, algunos entusiastas de SETI pensaban, Oumuamua era una sonda activa o abandonada de otra civilización.

Pero cuando los astrónomos de SETI se enfocaron en el objeto con dos radiotelescopios exquisitamente sensibles para espiar las transmisiones artificiales, no detectaron nada. Otros equipos que usaron telescopios grandes descubrieron que la superficie de Oumuamua era de un color rojo muy particular, del mismo color que las moléculas comunes ricas en carbono después de una exposición prolongada a la radiación dura.

¿La conclusión más probable? A pesar de su extraña forma, trayectoria y falta de cola, Oumuamua es solo un cometa después de todo, su hielo está encerrado debajo de una corteza parecida a un alquitrán endurecida y desecada por eones de bombardeo por rayos cósmicos. Su silencio de radio se suma a un puñado de otras alarmas falsas SETI en los últimos años.

"Aceptamos que estas cosas artificiales son en realidad la posibilidad de menor probabilidad de lo que son: nuestro trabajo anterior nos guía en eso", dice Andrew Siemion, director del Centro de Investigación SETI de Berkeley y líder de un equipo que se sintoniza en Oumuamua. "Todos estos van a ser naturales, hasta que uno resulte no serlo".

Encuentros cercanos clandestinos

A fines del año pasado, The New York Times publicó una historia sobre un programa pequeño y secreto dirigido por el Departamento de Defensa para estudiar nuevos informes de los servicios armados sobre los encuentros con OVNIs. El proyecto fue cancelado oficialmente en 2012, lo que llevó a su ex jefe a renunciar y unirse a una empresa privada con fines de lucro, la To the Stars Academy of Arts & Science (TTSA), dedicada a desclasificar y estudiar los lotes del Pentágono de material relacionado con los OVNIs. La historia del Times incluyó dos videos cortos de encuentros OVNI separados capturados por cámaras infrarrojas montadas en aeronaves, e insinuó la existencia de un tercero que aún no se ha lanzado. En el primer video, de un encuentro en la costa de San Diego en 2004, un avión de combate rastrea un objeto con forma de rombo que parece alejarse a una velocidad increíble, aparentemente sin generar penachos de escape o un estampido sónico. En el segundo video, capturado por un avión de combate diferente bajo circunstancias no reveladas, un objeto rodeado por un "aura resplandeciente" parece volar inclinado contra fuertes vientos en contra de los principios aerodinámicos conocidos, acompañado por exclamaciones audibles de la tripulación del avión de combate.

Steve Justice, director de la división aeroespacial de TTSA y ex ingeniero de Lockheed Martin que trabajó en el avión ultrasecreto avanzado para la división "Skunk Works" de la última empresa, especula que en ambos casos tales hazañas de vuelo increíbles podrían deberse a objetos que poseen algún tipo de motor warp. Tal dispositivo (totalmente teórico) de alguna manera permitiría a un objeto cambiar la masa y la inercia a voluntad, y potencialmente viajar más rápido que la luz "alterando la métrica espacio-tiempo" a su alrededor. Si los alienígenas están detrás de los enfrentamientos con aviones de combate es, para él, algo inmaterial.

"No estoy realmente interesado en el 'quién' o el 'qué', pero estoy realmente interesado en el 'cómo'", dice Justice. "¿Cómo puedes hacer volar una máquina así? Para eliminar los efectos de la aerodinámica, me gustaría crear un volumen a mi alrededor en el que estuviera aislado de ellos, donde pudiera cambiar mi orientación sin cambiar de dirección, donde podría acelerar sin generar ondas de choque. En este momento, cuando un avión levanta su nariz en vuelo hacia adelante, sube; cuando rompe la barrera del sonido, hace un boom sónico. Pero eso no es lo que vemos aquí".

Siga mirando los cielos


Con la proliferación global de cámaras digitales, la capacidad de capturar encuentros cercanos con OVNIs es mayor que nunca. Sin embargo, la mayoría de los fenómenos de apariencia extraña en el cielo, como las extrañas nubes y el arco brillante de un cohete Falcon 9 lanzado en diciembre de 2017, tienen explicaciones completamente prosaicas y obvias. Crédito: SpaceX Flickr

Los escépticos que revisan los videos obtenidos por TTSA han postulado explicaciones más prosaicas, mientras lamentan tanto la falta de datos debido al pernicioso secreto de estado como los motivos potencialmente problemáticos de la búsqueda de ganancias de la organización (según el sitio web de TTSA, una inversión mínima de $ 200 le permite ser miembro de la organización y financiar investigaciones sobre "tecnologías exóticas" asociadas con los OVNIs que podrían conducir a "avances revolucionarios en propulsión, energía y comunicación"). Quizás el "rombo" con exceso de velocidad era un nuevo tipo de misil, lanzado desde un submarino como parte de la prueba de tecnología clandestina de algún poder terrenal. Y tal vez el objeto inclinado y forrado de aura era en realidad un avión convencional distante distorsionado por el firmware del procesamiento de imágenes y los sensores de autotracking dentro de la cámara del cañón del avión de combate.

Esta última posibilidad que Justice reconoce como "completamente plausible" -salvo por la urgencia obvia en las voces de los pilotos militares experimentados cuando hablan del rastreo de radar asociado, que no se muestra en la alimentación de la cámara del arma. "Tal vez podría haber sido un conjunto de aberraciones físicas y ópticas", dice Justice. "Pero cuando lo puse en contexto con toda la información en el video, es lo menos probable para mí".

Por supuesto, los pilotos militares no son los únicos con amplia experiencia en observar objetos en el cielo y el equipo para registrar lo que ven. Los astrónomos también tienen eso, pero nunca parecen atrapar OVNIs en los visores de sus telescopios. Del mismo modo, la ubicuidad cada vez más global de los teléfonos inteligentes supuestamente debería aumentar el número y la calidad de los encuentros OVNI capturados en video (como lo han hecho para el lanzamiento de cohetes), pero la avalancha de imágenes espeluznantes aún no se ha materializado.

Eso levanta una bandera roja para Bruce Macintosh, astrónomo de la Universidad de Stanford. "En general, los fenómenos físicos interesantes apenas son significativos cuando se detectan por primera vez. Luego, a medida que avanza la tecnología, esas detecciones se vuelven más importantes", dice. "Pero las detecciones de OVNIs han permanecido marginales durante décadas; acaban de pasar de ser formas borrosas en las cámaras de película a formas borrosas en los sensores infrarrojos digitales de las cámaras del cañón de combate. Esto, a pesar del hecho de que la capacidad de imagen total del mundo se ha expandido en varios órdenes de magnitud en los últimos 20 años." Para permanecer tan irritantemente residual, dice, los OVNIs tendrían que ser más elusivos al unísono con nuestra capacidad creciente de detectarlos, algo que no se esperaría que hiciera ningún proceso natural.

Los alienígenas hipotéticos con tecnología avanzada podrían hacer eso, por supuesto. "Pero luego hay que preguntar por qué elegirían permanecer marginalmente indetectables en lugar de ser indetectables", dice Macintosh. "A menos que se burlen de nosotros, es difícil encontrar una explicación coherente".

Excepto, por supuesto, por el obvio: nunca son extraterrestres. Hasta que, tal vez, lo sean.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 17 de enero de 2018

Canadá ha estado interesada en los OVNIs durante 50 años

Canadá ha estado interesada en los OVNIs durante 50 años


Dibujo de un OVNI, que habría sobrevolado el lago Falcon, Manitoba, en 1967.


Los Estados Unidos no son los únicos en prestar atención a los objetos voladores no identificados. Entre el final de la Segunda Guerra Mundial y mediados de la década de 1990, el gobierno de Canadá ha realizado esfuerzos constantes para identificar e investigar los informes hechos por los canadienses.

Un artículo del New York Times que revela la existencia de un programa de los EE.UU. en el Departamento de Defensa dedicado a los OVNIs, que habría terminado en 2012, está haciendo mucho ruido en los últimos días. Sin embargo, al sumergirse en los archivos del gobierno canadiense, vemos que, a lo largo de los años, el interés de Ottawa por los objetos voladores no identificados no fue menor.

Formalmente, los Ministerios de Defensa Nacional y de Transporte, la Real Policía Montada Canadiense (RCMP) y el Consejo Nacional de Investigación de Canadá están todos ocupados con encuestas o informes relacionados con la aparición de los OVNIs en algún momento entre 1947 y 1995.

Según el influyente ufólogo canadiense Chris Rutkowski, Canadá coopera con los Estados Unidos en esta área desde hace décadas, y es probable que esta colaboración continúe aún hoy.

Décadas de análisis

El gobierno de Canadá comenzó a recopilar información sobre objetos voladores no identificados en 1947. En este momento, muchos canadienses que tienen el último conflicto mundial en la memoria y una posible guerra fría en la cabeza continúan volviendo sus ojos al cielo, por temor a un ataque. La RCMP y el Ministerio de Defensa recibirán varios informes de ciudadanos que dicen que vieron un OVNI.

En 1952, el gobierno canadiense estableció el proyecto Second Story, que tiene el objetivo de analizar la evidencia relacionada con la aparición de platillos voladores. El acta de la primera reunión del comité responsable de este proyecto indica que "la frecuencia y la persistencia de los avistamientos [de OVNIs] tienden a arrojar dudas sobre la teoría de las alucinaciones". Agrega además que se deben realizar mayores esfuerzos para obtener los datos de manera organizada y proceder a la investigación y análisis necesarios.

En el mismo año, el ejército norteamericano lanza el proyecto Libro Azul, que se espera que se complete en 1969. Con los años, sus gerentes tendrán más de 12 600 informes, de los cuales 701 siguen sin explicación.

A finales de la década de 1960, el Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC), que es el principal brazo de investigación del gobierno canadiense, se convierte en el punto de depósito de los informes de observación de los OVNIs del Ministerio de Defensa, el Ministerio de Transporte y la RCMP. La NRC dejó de recopilar registros en 1995.

Más de 1000 informes

Desde mediados de la década de 1990, el gobierno parece haber dejado al sector civil a cargo de enumerar y analizar los informes de OVNIs. El ufólogo Chris Rutkowski recibe cada año un puñado de informes de varias agencias gubernamentales. "Sospecho que hay otros informes de OVNIs que se mantuvieron en secreto, pero no tengo acceso a ellos por el momento", dice el astrónomo de formación, que vive en Winnipeg.

Gracias a estos informes realizados por el gobierno y a los datos compilados por entusiastas de la ufología de las cuatro esquinas de Canadá, el Sr. Rutkowski produce desde 1989 un informe anual que representa todos los eventos informados en el país.

En 2016, se reportaron 1131 eventos, de los cuales el 38.5% provenía de Quebec. Después de haber sido analizados por una red de investigadores, astrónomos y especialistas de la aviación, solo el 4% de estos informes siguen sin explicación, lo que representa el porcentaje más bajo registrado en 28 años.

"Incluso si la gran mayoría de los informes de OVNI son explicables, siempre hay un pequeño porcentaje de eventos que permanecen sin explicación. Estos informes no significan que Canadá ha sido visitado por extraterrestres, pero indican que las observaciones no pueden explicarse y requieren más estudios científicos", dijo el Sr. Rutkowski.

Lo que la gente cree que es un OVNI, por ejemplo, puede ser la luz de un avión, un dron o un satélite que ingresa a la atmósfera terrestre. "Los informes de OVNI no son tan misteriosos como se podría pensar", insiste el investigador. Contrariamente a algunos ufólogos, este autor de muchos libros dedicados a los OVNIs sigue siendo prudente, por lo tanto, sin cerrar puertas.

"Algunas personas dicen que soy escéptico y, por el contrario, algunos dicen que soy demasiado creyente. Creo que es importante mantener la mente abierta", dijo. Con su formación en astronomía me dijo que puede haber vida en otro lugar del universo y que podría venir a visitarnos. "Pero todavía no tenemos la evidencia."

Canadá y los OVNIs

Las agencias gubernamentales de 1947, incluido el Departamento de Defensa nacional, están empezando a acumular información sobre los ovnis.

1952 El gobierno canadiense estableció el proyecto Second Story para analizar los testimonios que recuerdan a los platillos voladores.

1959-1960 El Canadá y los Estados Unidos introducen un sistema conjunto de presentación de informes sobre los OVNIs.

1968 El Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC) se convierte en el punto de caída de los informes sobre la observación de los OVNIs.

1995 La NRC deja de recopilar informes relacionados con los OVNIs, dejando lugar al sector civil.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 16 de enero de 2018

China construye nueva antena para la búsqueda de vida extraterrestre

China construye nueva antena para la búsqueda de vida extraterrestre
Otro nuevo radiotelescopio será la antena más grande en la Tierra capaz de rastrear el origen de cualquier señal.


Crédito: dailygalaxy.com


China tendrá un nuevo radiotelescopio para "escuchar" el universo que es su Aperture Spherical Radio Telescope (FAST) de 500 metros, el radiotelescopio de plato único más grande del mundo que se completó en 2016. El gobierno chino aprobó un plan para construir el gigantesco radiotelescopio en el condado de Qitai, en la región occidental de Xinjiang. Los científicos chinos afirman que el dispositivo, llamado QTT, será el radiotelescopio orientable más grande del mundo.

El FAST ha encontrado algunas señales extrañas, "pero es difícil confirmar sus orígenes, porque estas señales no se repiten", dice Li Di, científico en jefe del nuevo radiotelescopio FAST de China. "Buscamos no solo señales de televisión, sino también señales de bombas atómicas. Vamos a dar rienda suelta a nuestra imaginación al procesar las señales", dice Li. "Es una exploración completa, ya que no sabemos cómo es un extraterrestre".

Con un plato del tamaño de 30 campos de fútbol, ​​el nuevo radiotelescopio FAST de China, que mide 500 metros de diámetro, empequeñece el Observatorio de Arecibo de 300 metros de Puerto Rico. Con el nuevo y más potente radiotelescopio del mundo, el Telescopio Esférico de Apertura de 500 metros (FAST), "podemos recibir mensajes de radio más débiles y más distantes", dijo Wu Xiangping, director general de la Sociedad Astronómica China. "Nos ayudará a buscar vida inteligente fuera de la galaxia y explorar los orígenes del universo", agregó subrayando la carrera de China para ser la primera nación en descubrir la existencia de una civilización alienígena avanzada.

Se construirá el radiotelescopio de plato único orientable más grande del mundo en el condado de Qitai, en la región autónoma uygur de Xinjiang, en el noroeste de China. El telescopio tendrá 110 metros de diámetro, más de 100 metros de alto y pesará alrededor de 6.000 toneladas. Programado para entrar en servicio en 2023, cubrirá las tres cuartas partes del cielo.

"La antena, la más grande del mundo, podrá rastrear los orígenes de cualquier señal recibida", dijo Song Huagang, del observatorio de la Academia China de Ciencia de Xinjiang. El telescopio operará desde 150 MHz hasta 115 GHz y asistirá a la investigación sobre las ondas gravitacionales, los agujeros negros y la materia oscura. El observatorio de Xinjiang está actualmente equipado con un radiotelescopio de 25 metros. El nuevo telescopio será aproximadamente 20 veces más grande.

El nuevo sitio en Shihezi es una falda escasamente poblada de las montañas Tianshan en el noreste de Xinjiang. La montaña que rodea el sitio protegerá al telescopio del ruido electromagnético.

Además del telescopio planeado, China ya está planeando o ha completado impresionantes telescopios astronómicos. En 2016, el Aperture Spherical Radio Telescope (FAST) de 500 metros, el radiotelescopio de plato único más grande del mundo, entró en servicio en la provincia suroccidental de Guizhou. Se espera que el telescopio óptico más grande de China, de 12 metros, se construya en la Región Autónoma del Tíbet. El proyecto está incluido en el plan de infraestructura de ciencia-tecnología a gran escala de China para 2016-2020.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 15 de enero de 2018

Legado OVNI: ¿Qué impacto tendrá la revelación del programa secreto del gobierno?

EEUU
Legado OVNI: ¿Qué impacto tendrá la revelación del programa secreto del gobierno?
Por Leonard David


Crédito: nbcnews.com


Los creyentes en extraterrestres que visitan los cielos amigables de la Tierra a través de Objetos Voladores No Identificados (OVNI) no pueden pedir más: un grupo gubernamental secreto respaldado por el "dinero negro" federal, un locuaz ex oficial de inteligencia militar estadounidense, un video de objetos extraños haciendo maniobras de fuera de este mundo y un magnate espacial que supuestamente alberga restos de naves aéreas no identificadas.

Todo tiene la sensación de abrir un cajón superior en un nuevo episodio de televisión de "X-Files".

Sí, "la verdad está ahí afuera", una máxima que los reportes del mes pasado emitieron tanto el New York Times como Politico Magazine sobre el secreto Programa de Identificación de Amenazas Avanzadas de Aviación (Advanced Aviation Threat Identification Program), o AATIP para abreviar. Junto con los informes, el Departamento de Defensa publicó un video que mostraba un encuentro en el 2004 cerca de San Diego en el que participaron dos aviones de combate F/A-18F de la Marina y un objeto desconocido.

Entre bastidores

AATIP fue originado por el entonces líder de la mayoría en el Senado de los Estados Unidos, Harry Reid (D-Nev.), quien recaudó dólares de los contribuyentes para comenzar el programa en 2007, junto con el apoyo de los senadores Daniel Inouye (D-Hawaii) y Ted Stevens ( R-Alaska).

Pero detrás de escena está Robert Bigelow, de Bigelow Aerospace, un donante político de Harry Reid en Nevada. Según los informes, una gran parte del presupuesto de $ 22 millones del AATIP durante cinco años se entregó a la empresa de Bigelow para contratar subcontratistas y llevar a cabo investigaciones para el programa.

Ahora mezcle eso con Luis Elizondo, el ex oficial de inteligencia que dirigió el AATIP, que inicialmente estaba bajo el ala de la Agencia de Inteligencia de Defensa. Renunció a su puesto en octubre pasado y le informó a CNN después de su partida que era su creencia personal "que hay pruebas muy convincentes de que podemos no estar solos".

Elizondo también le dijo a CNN que la nave estudiada por AATIP "muestra características que no están actualmente dentro del inventario de EE.UU. ni en ningún inventario extranjero del que tengamos conocimiento".

Punto de inflexión

Jan Harzan, el director ejecutivo de Mutual UFO Network (MUFON), considera que los informes reveladores son un "punto de inflexión en el estudio de los OVNIs". Dijo que su organización está entusiasmada con los eventos que comienzan a desarrollarse "y siente que el público y todos en este planeta también deberían estarlo".

MUFON ha estado estudiando e investigando el fenómeno OVNI desde 1969, dijo Harzan. El análisis del grupo de más de 100.000 informes de OVNIs en las últimas cinco décadas ha demostrado que tres cosas son ciertas, ha declarado:

1. Los OVNIs son reales

2. Los OVNIs representan tecnología extremadamente avanzada

3. Se lograrán enormes avances si hacemos seguro para nuestros científicos e ingenieros el estudiar este fenómeno sin impedimentos. Estos avances involucran los campos de la propulsión, la energía, la comunicación, la biología y la conciencia, por nombrar solo algunos.

El video recientemente lanzado del caza de combate en la costa de San Diego "es solo la punta del iceberg", dijo Harzan. "Nuestras bóvedas militares están llenas de videos y datos sobre estos objetos. Ahora que las compuertas para derrames se han abierto un poco, es hora de que el resto salga ordenadamente", agregó, "y al hacerlo es seguro para nuestros científicos e ingenieros estudiar este fenómeno sin temor al ridículo o la retribución, sino con fondos proporcionados por el Congreso y la industria privada".

Sin amenaza a la seguridad nacional

La nueva revelación sobre el AATIP es evidencia de que el gobierno de Estados Unidos ha investigado y tomado este tema en serio durante décadas, a pesar de no reclamar ningún interés en el fenómeno desde 1969, dijo Alejandro Rojas, portavoz de la Coalición Científica de Ufología (Scientific Coalition for Ufology - SCU).

De hecho, entre 1952 y su finalización en 1969, el programa oficial de investigación de OVNIs de la Fuerza Aérea de los EE.UU., conocido como Proyecto Libro Azul, llegó a la siguiente conclusión: Ningún OVNI reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea ha dado alguna indicación de amenaza a nuestra seguridad nacional; no ha habido evidencia presentada o descubierta por la Fuerza Aérea de que los avistamientos catalogados como "no identificados" representen desarrollos tecnológicos o principios más allá del alcance del conocimiento científico actual; y no ha habido evidencia que indique que los avistamientos categorizados como "no identificados" sean vehículos extraterrestres.

Tecnología avanzada

Rojas respalda el estudio científico del fenómeno OVNI y cree que toda la información relacionada con objetos aéreos no identificados debe ser divulgada para que la comunidad científica pueda analizar adecuadamente los datos.

"Recuerde, la 'N' es para no identificados, no para extraterrestres", dijo Rojas, quien también es director de operaciones de Open Minds Production.

"No sabemos qué son estas cosas", dijo Rojas a Space.com. "El hecho de que nos incomode la idea de los extraterrestres no significa que no debamos investigar cuando las personas que pilotean nuestra tecnología más avanzada dicen que encuentran algo que supera a sus aviones. Sería muy negligente no investigar".

Otro punto sorprendente en la revelación reciente, agregó Rojas, es que los incidentes "son muy similares a los eventos que han sido registrados por la Fuerza Aérea de los EE.UU. y otros gobiernos durante décadas".

Tono de a evidencia

Hay una cuestión: ¿por qué lanzar esta información ahora? Algunos lo ven como un globo de prueba para tomar el pulso de las reacciones de los ciudadanos. ¿Está el público configurado para las grandes noticias sobre los visitantes extraterrestres?

"No puedo decir que sé por qué están saliendo las cosas en este momento", dijo Stanton Friedman, un físico nuclear retirado y un investigador y conferenciante de larga data sobre el fenómeno OVNI.

"Aprecio la valentía de los ex funcionarios que salieron", dijo Friedman. Criticó a los detractores que abogan por escuchar señales alienígenas "pero ignoran el tono de la evidencia de visitantes extraterrestres".

Pequeño programa, poco para mostrar

Robert Sheaffer es escritor y uno de los principales investigadores escépticos de los OVNIs.

En su resumen de eventos recientes, Sheaffer señala que Robert Bigelow ha sido un gran creyente de los OVNIs y de los visitantes alienígenas toda su vida. Contribuyó en la campaña al senador Reid y algunas de las causas de Reid y persuadió a Reid de que el presupuesto militar debería incluir fondos para el estudio de los OVNIs.

El AATIP es un programa pequeño según los estándares del Pentágono, dijo Sheaffer; finalmente gastó solo $ 22 millones en cinco años.

"¿Quién sabía que aparentemente solo se necesitan tres senadores para establecer un proyecto secreto del Pentágono?", dijo Sheaffer.

Los fondos para la actividad de AATIP se suspendieron en 2012, dijo Sheaffer, "porque no estaba produciendo ningún resultado, solo resmas de papel, aunque se informa que la investigación continuará, pero sin financiación, si eso es posible".

"Solo han lanzado dos videos infrarrojos muy borrosos de objetos que parecen ser aviones distantes, sin suficiente información para hacer un análisis realmente bueno de ellos", agregó. "Así que, en última instancia, todo lo que tienes son unos cuantos creyentes de OVNIs dentro y fuera del gobierno que pudieron salirse con la suya canalizando unos pocos millones de dólares del Pentágono para investigar OVNIs, y tienen muy poco que mostrar".

Artefactos OVNI

Sheaffer dijo que lo realmente interesante es la afirmación en The New York Times de que, bajo la dirección de Bigelow, la compañía aeroespacial "modificó los edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperado de fenómenos aéreos no identificados".

Si eso es cierto, Bigelow supuestamente tiene artefactos reales de los OVNIs, dijo Sheaffer, "y de hecho tiene una cantidad tan grande que necesita modificar sus edificios para acomodarlos? Eso es completamente extraño. Necesitamos una explicación de qué edificios eran exactamente modificados a expensas del gobierno federal, y ¿qué contienen?", dijo.

Propósito del programa

"La identificación de amenazas es obviamente una tarea importante", dijo Steven Aftergood del Proyecto sobre el Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses en Washington, D.C.

"Pero el hecho de que este programa se inició a petición del Senador Reid, no de la Fuerza Aérea, sugiere que la seguridad nacional no era la motivación primordial aquí", dijo Aftergood. Esta impresión, dijo, se ve reforzada por el hecho de que un integrante del Senador Reid (Robert Bigelow) recibió fondos a través del programa.

"Es algo desalentador ver cuán rápidamente los fenómenos aéreos 'no identificados' son interpretados públicamente y retratados como OVNIs de posible origen extraterrestre", concluyó Aftergood. Su consejo: "Colectivamente, todos deberíamos ser cada vez más inteligentes y más perceptivos, no más estúpidos y crédulos".

Estudio serio

"Es complicado, y todavía estoy tratando de darle sentido a las cosas", dijo Mark Rodeghier, presidente y director científico del Centro J. Allen Hynek para Estudios OVNI en Chicago, Illinois.

El centro fue iniciado por Hynek, que se desempeñó como asesor astronómico del Proyecto Libro Azul. Al principio, el mismo Hynek dudaba de todo el asunto de los OVNIs, pero después de descartar cientos de informes de testigos, se convenció de que los OVNIs merecían un estudio serio.

En términos generales, la salida del AATIP y su investigación de avistamientos de OVNIs militares "confirma algo que se ha creído durante muchos años (...) que estos avistamientos todavía están sucediendo", dijo Rodeghier. "Simplemente no estábamos aprendiendo sobre ellos".

¿Blip en la historia de los OVNIs?

Rodeghier dijo que espera que el núcleo de la información AATIP que se ha reunido se pueda divulgar al público y esté disponible para el análisis científico.

"Sería extremadamente decepcionante y frustrante si estos informes no se lanzan para su examen. Necesitamos datos de alta calidad sobre los OVNIs para mejorar la ciencia", dijo Rodeghier.

"Si esos informes nunca se publican, todo esto va a ser intermitente en la historia de los OVNIs", agregó. "Pero incluso si solo es un problema en la historia, sigue siendo un problema bastante interesante".




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 14 de enero de 2018

El renacimiento del Cosmos de Neil deGrasse Tyson está finalmente recibiendo una segunda temporada

El renacimiento del Cosmos de Neil deGrasse Tyson está finalmente recibiendo una segunda temporada
por Julie Muncy


Imagen: NatGeo / Fox


El renacimiento de Cosmos en 2014, A SpaceTime Odyssey, fue un gran éxito, y ahora, finalmente, está obteniendo la segunda temporada que merece.

Con la producción ejecutiva de Seth MacFarlane y presentado por Neil deGrasse Tyson, la serie documental de ciencia inspirada en Sagan se estrenó en 2014 para convertirse en la serie más vista en National Geographic, con 135 millones de espectadores en todo el mundo en National Geographic y Fox.

Ahora, un segundo avance está programado para estrenarse en 2019, titulado Possible Worlds, con MacFarlane regresando como productor ejecutivo y Tyson volviendo a ser el anfitrión. Carl Sagan, cuya imaginativa y reflexiva serie original de Cosmos fue la inspiración para el renacimiento de 2014, es una especie de santo patrón de io9, así que esta es una noticia emocionante.

Fox y NatGeo han lanzado un "posible teaser" para la serie que se puede ver a continuación.






Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 13 de enero de 2018

Spielberg se ofreció a ayudar en los esfuerzos OVNI de las Naciones Unidas durante la era de Encuentros Cercanos

Spielberg se ofreció a ayudar en los esfuerzos OVNI de las Naciones Unidas durante la era de Encuentros Cercanos
por Alejandro Rojas


Crédito: alphacoders.com


Steven Spielberg está realmente en el asunto OVNIs. Esto no es demasiado difícil imaginar con películas dadas como Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, ET: El Extraterrestre y su mini-serie Taken, entre otros. En una entrevista reciente con el periodista Lee Speigel, descubrí que también prestó una mano en un esfuerzo de 1978 para que las Naciones Unidas investiguen los OVNIs.


Devils Tower National Monument. La localización de un encuentro OVNI en la película Encuentros Cercanos del Tercer Tipo. (Crédito: Alejandro Rojas)


Actualmente estoy en Hulett, Wyoming, donde puedo ver Devils Tower National Monument, que fue popularizado por la película Close Encounters of the Third Kind. Mañana (15/09), voy a estar haciendo una charla sobre Spielberg y su historia de interés en el fenómenos OVNI en la Devils Tower UFO Rendezvous que conmemora el 40 aniversario de la película. En mi charla voy a estar pasando un clip de Speigel describiendo una reunión con Spielberg que estaba interesado en su esfuerzo por mostrar la mejor evidencia de OVNI en una sesión general de las Naciones Unidas.

Speigel era un joven neoyorquino en ese momento que acababa de montar un documental en disco sobre OVNIs. Se dio cuenta de que había mucha gente creíble hablando de OVNIs y lanzó el proyecto a CBS Inc., a quien le gustó la idea y lo envió por todo el país para entrevistar a estas personas. Entre los entrevistados estaban científicos, políticos, agentes de la ley y un astronauta, Gordon Cooper, quien transmitió su experiencia personal con OVNIs.


El Dr. Wernher von Braun y el Astronauta L. Gordon Cooper durante la misión MR-3 (Freedom 7) el 5 de mayo de 1961, que puso al primer norteamericano, Alan Shepard, en el espacio. (Crédito de la imagen: NASA)

Un par de años después de producir su disco, Speigel escuchó sobre un esfuerzo para lograr que las Naciones Unidas oficialmente miren la cuestión de los OVNIs. El esfuerzo fue iniciado por el Primer Ministro de Granada, Sir Eric Gairy. Decidió que lo que el esfuerzo necesitaba era una presentación con gente como la creíble que tenía en su disco. Así, con la confianza de un joven neoyorquino, se puso en contacto con los embajadores de Granada y ofreció sus servicios. Al gobierno de Granada le gustó su idea y la planificación del evento comenzó.

Dos de las personas que Speigel alistó para su presentación fueron el Dr. J. Allen Hynek y el Dr. Jacques Vallée. Hynek era un astrónomo bien conocido que actuó como consultor de las investigaciones públicas oficiales OVNI de la Fuerza Aérea estadounidense desde su inicio en 1947 hasta su fin en 1969. Luego pasó a formar su propia organización civil de investigación de OVNIs y es posiblemente el padre de la moderna investigación civil OVNI. El último, Vallée era un estudiante de él en la Universidad Northwestern, y se convirtió en un autor e investigador OVNI también.

Hynek y Vallée también desempeñaron papeles importantes en la concepción de la película Close Encounters of the Third Kind. Hynek realmente desarrolló el sistema de categorización de avistamiento de OVNIs de los encuentros cercanos, y fue consultor de Spielberg en la película. Vallée, siendo francés, fue la inspiración para uno de los protagonistas de la película, Claude Lacombe, interpretada por el director francés François Truffaut.


J. Allen Hynek se puede ver en una escena hacia el final de la película de Encuentros Ccrcanos. (Crédito: Columbia Pictures)


"Fue increíble", dice Speigel. "Un día recibí una llamada del publicista de Spielberg para ver si quería salir a Hollywood para reunirme con Steven, el Dr. Hynek y el Dr. Vallée".

La primera respuesta de Speigel fue: "¿Por qué me quieres allí?"

No creía que nadie supiera quién era. Le dijeron que Spielberg había oído hablar de su próxima presentación en las Naciones Unidas y que quería hablar con el grupo y ofrecer su asistencia.

Speigel dice que los tres hombres se reunieron con Spielberg para hablar de OVNIs. Comprensiblemente, él dice que fue una experiencia increíble. Al final de la reunión, Spielberg dijo que su oficina ayudaría con cualquier cosa que necesitaran, y Speigel dice que ellos proporcionaron algunos gráficos e información que fue incorporada en la presentación de las Naciones Unidas.

Entonces, ¿qué pasó con las Naciones Unidas y los OVNIs? Bueno, el 27 de noviembre de 1978, Speigel, Hynek, Vallée, Gairy, Cooper y otros testigos e investigadores creíbles hicieron una presentación que incluía fotos y video.

Como resultado, la U.N. pasó una decisión sobre OVNIs, que tiene menos peso que una resolución, pero es oficial no obstante.

Su decisión incluyó esta verborrea: "La Asamblea General invita a los Estados Miembros interesados a que tomen las medidas apropiadas para coordinar a nivel nacional la investigación científica e investigación sobre la vida extraterrestre, incluyendo objetos voladores no identificados, e informar al secretario general de las observaciones, investigaciones y evaluaciones de tales actividades".


Reunión en la ONU sobre OVNIs. En el sentido de las agujas del reloj, desde la izquierda: el astronauta Gordon Cooper, el astrónomo Jacques Vallée, el astrónomo y astrofísico Claude Poher, el astrónomo J. Allen Hynek, el primer ministro de Granada Sir Eric Gairy, el secretario general de la ONU Kurt Waldheim, Morton Gleisner del Comité Político Especial, Lee Speigel, el investigador Leo Stringfield y el psicólogo David Saunders de la Universidad de Colorado (Crédito: Lee Speigel)


La U.N. debía dar seguimiento a la petición OVNI de Granada al año siguiente, pero para entonces Granada había sufrido un golpe que destituyó a Gairy y el tema fue abandonado.




http://www.openminds.tv/spielberg-offered-to-aid-in-united-nation-ufo-effort-during-close-encounters-era/40938

Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 12 de enero de 2018

¿Es esta la aeronave de combate hipersónica de 4.602 mph de la USAF? Google Earth descubre misteriosa nave en Florida

EEUU
¿Es esta la aeronave de combate hipersónica de 4.602 mph de la USAF? Google Earth descubre  misteriosa nave en Florida
Una misteriosa aeronave descubierta en una base aérea de Florida podría ser el avión de combate hipersónico ultrasecreto de la Fuerza Aérea de los EE.UU., de acuerdo con numerosas afirmaciones.
Por Simon Green


Crédito: YouTube


Se cree que la firma de defensa Lockheed Martin está trabajando en un avión espía de vanguardia para la Fuerza Aérea de los EE. UU., que podría alcanzar más de 4.600 mph (+ 7.400 km/h).

Las imágenes de Google Earth han surgido de un objeto que tiene una sorprendente similitud con las impresiones artísticas sobre el avión.

La forma plateada fue descubierta al final de una pista de aterrizaje en las tierras pantanosas del Estado del Sol, Estados Unidos.

Según Tyler Glockner, quien subió el clip a su canal de YouTube secureteam10, el área pertenece a una compañía aeroespacial que tiene un "punto de apoyo principal en el diseño de motores de aviones que son ampliamente utilizados en la aviación civil y militar".

"Eso nos da una pista de que trabajan con cosas secretas", agregó.

"Lo que estás viendo es un objeto muy misterioso."

"No he podido averiguar qué es esto."

"No se ha divulgado ningún avión al público."

"Puedes ver que esto parece un avión o nave espacial hipersónico".

Más de 390.000 personas han visto el video y se apresuraron a ofrecer sus sugerencias.

"Definitivamente parece coincidir con las imágenes de ese avión rápido, pero ¿por qué lo dejarían a la vista?", preguntó uno.

Otro estuvo de acuerdo y dijo: "¡No es muy secreto si está a la vista de cualquiera!"

Pero un tercero escribió: "Parecen barcos de motor, podría ser otra cosa, pero hay un enorme lago no muy lejos".

Sin embargo, la velocidad máxima de 4.600 mph de la nave no ofrece nada en comparación con la nueva e increíblemente rápida máquina de la NASA.





https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/6730

Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 11 de enero de 2018

La noticia OVNI del Departamento de Defensa se está desvaneciendo. ¿Ahora qué?

EEUU
La noticia OVNI del Departamento de Defensa se está desvaneciendo. ¿Ahora qué?
por Alejandro Rojas



El ciclo de noticias sobre esta última revelación de que el Departamento de Defensa tenía un proyecto llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP) que investigaba los OVNIs -recuerda que la N es para "no identificados" no alienígenas- parece estar llegando a un cierre. Se realizaron docenas de entrevistas, muchas, y se escribieron muchas más historias. Pero parece que con todo lo aprendido, quedan muchas preguntas por responder.

El 16 de diciembre de 2017, The New York Times publicó un artículo que puede haber cambiado para siempre la forma en que el público en general ve el tema OVNI. Luis Elizondo, quien previamente había declarado trabajar para un proyecto OVNI para el Departamento de Defensa, y The New York Times, compartieron muchos más detalles sobre el proyecto. Las noticias llegaron a los titulares en todo el mundo y desencadenaron un frenesí mediático durante semanas con entrevistas con Elizondo, pilotos de aviones de combate que persiguieron a los OVNIs y el senador retirado de Nevada Harry Reid, quien tomó la iniciativa para asegurar el financiamiento del programa.


El artículo que comenzó todo. Crédito: openminds.tv)


Sin embargo, ahora que estamos a casi un mes de su salida, el ciclo de los medios parece estar llegando a su fin y la historia parece estar desapareciendo. Pero lo más probable es que no se mantenga de esa manera, porque para tantas preguntas que fueron respondidas, muchas más han salido a la luz.

Por ejemplo, Elizondo dijo que pudo obtener permiso para publicar tres videos de objetos que no pudieron identificar. Hasta el momento, solo dos de ellos han sido liberados, e incluso estos dos requieren mayor escrutinio. Uno de los videos mejor conocidos fue de un caso que algunos investigadores de OVNIs ya habían estado examinando. Este fue un avistamiento de lo que los tripulantes del grupo de portaaviones Nimitz denominaron un OVNI en forma de Tic Tac. El avistamiento fue en noviembre de 2004 cerca de San Diego.

Robert Powell, un investigador OVNI de la Coalición Científica para la Ufología (Scientific Coalition for Ufology - SCU), ha estado trabajando con la Marina en una solicitud de libertad de información (FOIA) que había hecho sobre el caso. El documentalista investigador Jeremy Corbell también había estado investigando este caso.

La mayoría había oído hablar del caso a partir de una publicación de blog hecha por uno de los pilotos que presenciaron el evento. También se filtró un supuesto video del evento. Ahora se ha confirmado que el video es del encuentro del OVNI del Nimitz, pero no sabemos cómo salió al público ese video en primer lugar. Es un video de una cámara infrarroja avanzada en un F-18. No es el tipo de cosa que normalmente hace su camino a YouTube.

Aunque algunos detalles sobre este evento han llegado al público, los informes y archivos sobre la investigación de este OVNI están todavía bajo llave. Powell no ha recibido nada de esto, a pesar de sus peticiones. Él tiene esperanzas ahora que se ha revelado que AATIP examinó este caso que se de a conocer más documentación.

El segundo video, denominado video GIMBAL, fue lanzado con muy poca información sobre sus orígenes o la situación en la que fue adquirido. Según el sitio web de la To the Stars Academy (TTSA), una organización para la que ahora trabaja Elizondo, el video "fue capturado por un F/A-18 Super Hornet de la Marina de los EE.UU. utilizando el pod Raytheon AN/ASQ-228 Advanced Targeting ATFLIR." Sin embargo, la fecha, hora y ubicación todavía se mantienen en secreto. Sin duda hay una pila de solicitudes FOIA en este caso.

Entonces, ¿por qué lanzar estos videos sin documentación de respaldo y cuándo veremos el tercero? No lo sabemos.

Luis Elizondo (Crédito: To the Stars Academy)
The Washington Post escribió: "Elizondo, en un memorando interno del Pentágono solicitando que los videos sean autorizados para su visualización pública, argumentó que las imágenes podrían ayudar a educar a los pilotos y mejorar la seguridad de la aviación. Pero en las entrevistas, dijo que su última intención era arrojar luz sobre un programa poco conocido que el mismo Elizondo dirigió durante siete años... "

Esto parece implicar que Elizondo pudo obtener los videos bajo falsas pretensiones. Sin embargo, me han dicho que esta declaración de The Washington Post es incorrecta, y así no se publicaron los videos. Bueno, entonces, ¿cómo obtuvo permiso para liberarlos, y cuál era la razón detrás de esto? No sabemos.

Hay muchas otras preguntas. ¿Qué otros casos investigó AATIP? ¿Tienen más videos? ¿Son estos tres lo mejor que tienen? ¿Cuántos casos investigaron y cuántos permanecen desconocidos? Aún más emocionante, ¿cuántos de estos objetos creen que exhiben una tecnología mucho más avanzada que la que tenemos los estadounidenses, o los humanos para el caso?

Luego está el caso de los metales misteriosos. The New York Times escribió: "Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados".

¿Y eso? ¿Se analizaron estos metales? Si es así, ¿por quién y qué encontraron? Si los fenómenos que produjeron estos metales aún no se explican, ¿eso implica que cualquier análisis realizado hasta el momento no fue concluyente? ¿Qué tipo de propiedades tienen estos metales? ¿Son extraordinarios? Esto es un gran problema, pero no tenemos respuestas, y los medios ni siquiera están haciendo estas preguntas... todavía.

¿Este tuit de Tom DeLonge, presidente y CEO de TTSA, publicado dos días antes del artículo de The New York Times, tiene algo que ver con estos metales?




Después de mencionar los metales, The New York Times continuó: "Los investigadores también estudiaron a personas que dijeron que habían experimentado efectos físicos a partir de los encuentros con los objetos y los examinaron para detectar cualquier cambio fisiológico".

¿Cambios fisiológicos? ¿Encontraron alguno?

La frase "quién dijo que tenían" implica que esto pudo haber sido solo de naturaleza anecdótica. Esto me trae a la mente un caso reciente donde esta afirmación fue hecha en una historia larga y salvaje de un hombre llamado John Burroughs, quien dice que se acercó a un OVNI que parecía aterrizar en un bosque fuera de una base en el Reino Unido en arrendamiento a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En ese momento, estaba trabajando en la seguridad de la base y, junto con otros, se acercó al objeto. Años más tarde, en un estudio desclasificado sobre OVNIs realizado por el gobierno británico, se especuló que estos hombres podrían haber sufrido algunos efectos físicos del objeto.

Burroughs tenía problemas de salud que creía que se debían a este incidente y tuvo que contratar a un abogado para obtener beneficios para veteranos. Incidentalmente, los esfuerzos de Burroughs lo llevaron a descubrir la sección en el informe clasificado del Reino Unido que se refería a su encuentro y otros archivos OVNI aún por lanzar, a pesar del hecho de que el Reino Unido había afirmado haber lanzado todos sus archivos OVNI. Para su investigación, John Burroughs fue galardonado con el premio al investigador OVNI del año en el 2015 International UFO Congress. DeLonge ganó ese mismo premio en 2017, y su aceptación de video se hizo viral a principios del año pasado.

La razón por la que salí en esta tangente es porque este caso es bien conocido. ¿Es este el caso al que se hace referencia en relación con el estudio de "personas que dijeron haber experimentado efectos físicos"?

Parece que hemos aprendido mucho en las últimas semanas. Los medios parecen haberlo resumido en la idea de que el gobierno tomó en serio a los OVNIs y tal vez sea un tema más creíble de lo que se pensaba. Ese es un buen punto a seguir.

Sin embargo, hay muchas más preguntas que deben ser respondidas, y es probable que haya más revelación. Me atrevería a adivinar que algunas de esas revelaciones llegarán muy pronto.




Modificado por orbitaceromendoza